Forum virtualnega letalstva Slovenije

Povejte še vaša mnenja.

http://www.flythemaddog.com/

1.51 zelo lepo dela, večinoma PMDG SID/STAR delajo brez težav, je pa obvezno treba pogledat manual za tistih nekaj fint okoli panelov. Edino kar mi ne gre skupaj so številke na displayih, ki so v window načinu malce zmazane pa je včasih težko razločit a je tam 0 ali 8. Sicer pa je letalo na nivoju PMDG in kratko rečeno, vreden svojega denarja!

_________________
Goran Brumen

Star link za SIDe/STARe:

http://www.jheriksen.no/sidstar.htm

LJLJ,LJMB narejena

Za MD- je je specialist Rajc in na sejmu FS Show v Milanu leta predlanskega je dodobra prekomentiral oba, maddog-a in izdelek hiše Lago ... Mislim, da je zaprisegel na Lagov izdelek, sicer pa počakaj na kakšen njegov komentar. Upam, da je v Slo in da vsake toliko pregleduje forum ...

_________________
Igor Libero Krušič

Igor, maddog je bil izdelek Laga, ki ga je prevzela druga softwerska hiša. Obstaja sicer še en podoben MD-80 firme Flight1, ki pa seže maddogu le do kolen.

_________________
Goran Brumen

Hm, vse je relativno. Verzija DC-9 od Flight1 je dobra stara devetka z vecinoma analognimi instrumenti in embriom FMC-ja, kakrsnega se je dalo videti v
zadnjih izvedenkah tega letala, medtem ko pa ima leonardov Maddog "glass cockpit" in povsem sodoben FMC kakrsnega so imele zadnje generacije "superce", tako, da primerjava glede tega kaj ali kdo seze komu do kolen mogoce ni povsem na mestu, upostevati je pa treba tudi dejstvo, da je Flight1 izdelek na trziscu ze celo racunalnisko vecnost, Maddog pa dejansko se razvijajo. Meni je pa F1 devetka cisto pri srcu, ker je eno od redkih letal pri katerem nisem obcutil neustavljive zelje, da TAKOJ odprem Aircraft.cfg in doticni *.air fajl in se lotim urejanja dinamike letenja, ker je prav dinamika letenja pri tem izdelku zelo mocen glas ZA in cista desetka, cesar pa za Maddog 2006 nebi upal trditi, se zdalec ne leti realno, cel kup drobnih malenkosti je, ki zelo motijo - seveda samo tiste, ki bi radi z letalom leteli, tistim, ki niti enega zavoja ne izpeljejo "na roke" in prakticno takoj po rotaciji vklopijo AP in AT ter vse skupaj povezejo v L+VNAV mode, na koncu pa pristanejo s pomocjo autoland-a, je tako ali tako vseeno. Jaz bi prej rekel, da sta oba omenjena izdelka vsak po svoje zelo zanimiva in kvalitetna in vredna nakupa.

Torej, Gorchi, ali si morda vendarle opazil, da DC-9 in MD80-82 vseeno nista isti letali; med njima je v RL 20 let razlike v razvoju, med simuliranima dvema pa dve leti racunalniskega? Prej bi lahko naredil primerjavo med MD82 in B717, kot pa med DC-9 in MD80,81,82.

Pa se glede necitljivosti stevilk: pojdi v Maddog setup, pa tam obkljukaj opcijo "display all segments", pa bodo postale zelo jasno berljive.
Pa se en trikec: desktop z desno misko, properties, appearance, effects, obkljukaj opcijo "clear type" za Use the following method to smooth edges of screen fonts

Andrej, seveda sta DC9 in MD-8x dve drugačni letali vendar ne govorim o Iron Knuckles DC-9-30 ampak o Flight 1 (Ultimate airliners) MD80. Na žalost mi nikoli ni sedel, enako kot Flight1-ov ATR 72-500. Je pa Iron Knuckles DC-9 odlično letalo, se strinjam. SIcer pa ko si govoril o slabi dinamiki maddoga - za katero verzijo govoriš, že za 2006 ali starega, 2004?

_________________
Goran Brumen

Govorim o 2006 in obe verziji, 1.51(izkljucno za 2004) in 2.1(2004&FS X), sta precej borni: nos v zavojih prevec pada in ga samo z visinskim krmilom(brez da bi med uvajanjem v zavo se vkljucil trimanje nase), sploh ne mores obdrzati na horizontu, vertikalna hitrost od tal pa do FL 130-150 je definitivno previsoka, koordinacija noga/nagib je ziva katastrofa, EPR 1.21 s polno konfiguracijo in hitrostjo z datasheeta na ILS approachu je definitivno prenizek, kar lahko pomeni dvoje: ali je povsem napacna krivulja vzgon/upor ali pa potisk motorjev glede na hitrost, ali pa obojega po malem. Namesto da bi autoland flare odregulirali v nastavitvah autopilota, so ga resevali s pretirano vrednostjo ground effekta.

Kar se tice pa Flight1 je pa to ena cudna mesanica, model je dejansko MD-80, ceprav bi bil lahko tudi DC9-50, zadevo so poimenovali MD80, ampak panel in letalne karakteristike so pa definitivno tisto kaj je DC-9-50. Ampak kot sem ze rekel, jaz v simulatorju letalo letim, bolj redko si ga ogledujem od zunaj, pa ceprav na motorjih pise Super 80, v kokpitu ta zadevscina ne deluje kot "superca", ampak kot "devetka".

Ko smo že pri supercah in podobno, si Andrej že sprobu SGAjev model? Po možnosti v kombinaciji z panelom na http://www.hilmberby.com?

Te kombinacije nisem preizkusal, spet po sistemu, da mi manj pomeni, kako letalo izgleda od zunaj ampak mi je bolj vazno kako letalo leti in kaksen panel ima.

Kapo dol pred Hillmerbyem, zagotovo najboljsi free panel za DC-9, pa tudi na dinamiko letenja nimam kakih pripomb.