Forum virtualnega letalstva Slovenije

Ker tisti, ki me poznajo, vedo, da sem picajzlast, mi zlomek ni dal miru. Temperatura mojega AMD X2 5200, ki ima nazivno frekvenco 2.6GHz se mi je zdela nekam čudno visoka, pa sem začel kopati po internetu za bolj detaljnimi tehničnimi podatki, pa potem po biosu primerjal taiste podatke. Ugotovil sem, da je napetost, ki mi jo moja mamaplata (Asus M2N-E) ponudi za moj procesor v Auto načinu 1.2V, podatek proizvajalca pa je 1.2 ali 1.25V. Pa sem si rekel, saj nimam kaj izgubiti, pa izklopil automatske nastavitve biosa in dvgnil napetost na 1.25 volta. Temperatura procesorja je praktično v trenutku padla za 10 stopinj. To dejstvo me je zelo presenetilo, pa sem začel kopati dalje. Mislil sem si, BIOS je eno, ko ga obremenim v windowsih, ba pa vse kaj drugega. Ma vraga, ista zgodba, vse isto kot prej v BIOSU. Kresnem FS X, se vozim 15-20 minut, nad tem imam stalno vklopljene podatke monitoringa sistema, vze stoji kot zabito na svojih mestih. Asus ima en krasen analitičen program imenovan PC probe, pa sem začel z detaljnim branjem podatkov in v DMI mi piše, da naj bi bila maksimalna možna hitrost tega procesorja 3.7GHz. Ob tem podatku se mi "prižge lampica", pa začnem brati podatke za Athlona 64 X2 6400 - piše core voltage 1.3 do 1.35V, malo v strahu dvignem napetost na 1.3V in spet temperatura procesorja pade za naslednjih 5 stopinj. Zdaj sem že skoraj prepričan, da tale moj proc. sploh ni tisto za kar je deklariran, pa postavim najprej (za vsak slučaj) parametre za x6000 (1.35V, množitelj 15, frekvenca 200, kar mi da 3GHz), temperatura pade še za nadaljne 3 stopinje in je 5 stopinj nad temperaturo sistema. Ker je moja asuska že malo v letih, je 15 največji množitelj, ki ga premore, frekvence same pa nočem preveč navijati, se zadeva na sicer rahlo nenavaden način konča na specifikacijah za Athlona x2 6400, s tem, da sem takt procesorja dosegel s frekvenco 214 in množiteljem 15, namesto množitelja 16 in frekvence 200, enostavno samo zato, ker ga, kot rečeno moja mamaplata ne podpira. Temperatura glede na obremenitev niha največ za 10 stopinj, ni pa nikoli več kot 20 stopinj višja od temperature okolja in je v bistvu še vedno za 10 stopinj nižja od tiste, ki jo je procesor dosegel, ko je tekel na default nastavitvah.

Tega ne pišem zato, da bi se pred komerkoli postavljal, ampak enostavno zato, da bi tistim, ki imate znanje in ustrezno podprte strojne komponente, dal kakšno idejo, ker ni nujno, da je ta pojav vezan izključno na ta tip procesorja, niti to ni nujno, da kaj takega počnejo ravno samo pri AMD-ju.

Za konec pa še rahlo opozorilo: Če niste povsem prepričani, da veste o čem je bilo zgoraj govora, raje ne poizkušajte tega sami!!! Prehitro se lahko zgodi, da se vam bo iz vašega mlinčka prikazal kakšen jedko smrdeč siv dimček . . .

Ne vem zakaj, ampak tole mi smrdi na dve enačbi, prva pa je P=U*I. Samo za temperaturo pa je bolj pomemben oni I... Samo glasno razmišljanje, mogoče se tudi motim...?

_________________
Goran Brumen

Se načelno povsem strinjam, ampak, če daš procesorju napetost, ki je nižja od nazivne, se bo ravno tako grel in prav v tem je poanta moje zgodbe. Meni vse izgleda, kot da sem dobil lipicanca zamaskiranega v maltene navadno kljuse. Sicer mi ni čisto povsem jasno, kako in zakaj bi AMD to počel, ampak se prav nič preveč ne sekiram.

ocitno jim je test kvalitete zagodil in so ga neupravičeno "degradirali"

_________________
Tilen T.
S5TTA, ADR132

Hja, veš kako je s to proizvodnjo... Čipovje se dela na okrogli rezini silicija in sloji so na posameznih mestih različno dobro naneseni. Potem pa ko razrežejo to rezino na primerno velike ploščice in jih spravijo v plastično-keramično ohišje, podvržejo testom, kot pravi Tilen. Ti testi pa so različni in so narejeni tako, da lahko potem ugotovijo, kakšen procesor bo ven padel. Torej celotna rezina je delana za Athlona 64X2 6400 ampak, če določenih testov ne opravi primerno, poskušajo na testih za recimo 6000, 5400... In potem na ohišje dajo štampiljko za opravljen celoten test; včasih so potem še izvedli blokado zoper navijanje, sedaj pa kar puščajo odklenjene...

Kar pa se gretja tiče pa je verjetno po oni enačbi. Če ni dovolj napetosti, potem mora več toka posrkati in s tem se procesor segreje. Sicer je to vseeno malce čudno, saj FET tranzistorji so bolj napetostno gnani kot tokovno. Ampak bogve kakšen miks tranzistorjev je na rezini...

_________________
Goran Brumen

Kakorkoli že, ampak dvomim, da je zadeva tako enostavno razložljiva, ker za x26400 in x26000 AMD predpisuje območje napetosti med 1.30 in 1.35V za počasnješe pa 1.20 do 1.25 ne vem če je en ki je bil namenjen za hitrejše potem lahko kar avtomatsko degradiran med počasnejše, ker sicer tistih največ 0.1V tako laično ne izgleda ne vem kako velika razlika, ampak se je v praksi pokazala za bistveno. Verjamem pa, da je čisto iz komercialnega vidika ena taka degradacija čisto možna in verjetna, samo ne razumem, zakaj mu potem niso vsaj še parametra za napetost na jedru pravilno modificirali, saj menda ni tak problem priznati, da je nek počasnejši procesor dejansko degradacija nekega hitrejšega, ki je "ruknil na sprejemnem izpitu".

V glavnem, jaz sem prezadovoljen z rezultatom - če ga nastavim na deklarirano frekvenco za X2 5200 (2.6GHz) in mu nastavim napetost na 1.3V, je procesor "hladen kot špricer", če pa ga malo spodbodem in ga spravim pri isti napetosti na specifikacije X26000 (3.0 GHz) je še vedno bistveno hladnejši kot pa je bil prej z avtomatskimi nastavitvami BIOS-a, na 3.2GHz tudi deluje čisto stabilno pri 1.4V na jedru, temeratura je pa še vedno nekako za kakih 5 stopinj nižja kot v štartu.

Sicer pa odkrito povedano pri samem delovanju v FS X, kjer je najbolj obremenjen ne opažam skorajda nobene oprijemljive razlike v delovanju, neglede na to ali proc. deluje na 2.6, 30 ali 3.2GHz.
V glavnem, če je še kdo, ki se mu njegova temperatura procesorja iz neznanih razlogov zdi nekam nenavadno visoka - poizkusite, mogoče imate pa vašim blokom aluminija isto zgodbo, kot je moja.