airbus napisal/-a:
Direct pa Tear drop sta mi jasna, zanima me nekaj glede parallel entry-ja. Na IVAO Academy-ji je tudi poglavje o holdingih (natančneje
tukaj) pa če pogledamo parallel entry je v desno smer v redu, če gre pa holding v levo (Non-Standard Holding - takšen kot je pri nas nad DOL) se mi pa zdi malo čudno, da bi delal tako velik zavoj:
Kaj pa se ti zdi tako velik zavoj, letenje v nasprodni smeri holdinga?
airbus napisal/-a:
Torej, zanima me, če je pravilno, če delam na holdingu, ki poteka v levo smer, takšen entry kot je za holding z desnim zavojem (seveda zrcalna slika
)
Seveda je prav, res pa je, da je primer na sliki ravno na meji med "parallel" in "tear drop" in bi ga sam odletel kar "teardrop". Vstopi v holding namreč niso strogo predpisani in je zato najbolje, da vstopiš tako, da je za sam let najbolj primerno. Osebno se mi zdi merilo, da zavoj ob vstopu ni dosti večji od 90°, kar primerno, res pa je, da je vse odvisno tudi od razloga za holding. Če boš npr. v "inbound" kurzu prestrezal "localizer" ILS-a (primer: LJMB, prihod iz VALLU do MR za ILS RWY 33), se ti včasih bolj splača izvesti "teardrop" namesto "parallel" vstopa, saj boš tako prej in več časa v željenem kurzu.
Za trening poskusi prileteti v holdinge iz različnih smeri, pa se kar brez računanja odloči za ustrezen vstop. Že v nekaj poskusih boš avtomatično vedel kateri vstop je najboljši, za računanje pa bi porabil kar nekaj časa. Če bi preračunaval kote, obračal slike na glavo, bi že bil nad točko holdinga potem pa izvedel nekaj kar ni ne tič ne miš.